Libertad Cercenada

Pues sí, como lo oyen, que una fecha no está en el lugar donde debería (según la normativa política), que si el papeleo está incorrecto.... cualquier excusa es buena para hundir el negocio de un individuo que nunca ha cometido crimen alguno (excepto satisfacer la demanda de los consumidores diligentemente). Qué poca vergüenza.

The federal government is closing Roy Stone's gun store because he broke the law. His crime: sloppy bookkeeping. The Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms is revoking Stone's license to sell guns after an audit revealed clerical errors on paperwork that customers fill out when they buy a gun.

Más información aquí.

Publicado por a las 3:55 PM | Enlace permanente | Comentarios (1)

Que no teníamos bastante. En concreto, va a conceder más poder a los ayuntamientos para subir impuestos como el de circulación o el IBI, y además va a perseguir los "paraisos circulatorios", sease, las ciudades con impuestos de circualción bajos que atraen a las empresas con grandes flotas de vehículos. Muy bien, perfecto para mejorar el nivel de vida de los ciudadanos. También se perseguirá a los que monten triquiñuelas para matricular sus vehículos en otras ciudades y cosas así. No solo nos roban, si no que encima nos atan.

Ah, y también pretende limitar las ayudas a familias numerosas o, por lo menos, sólo se concederan a familias que realmente las necesiten. ¿Estarán reduciendo el gasto público? Ah, no, que no son un buen caladero de votos para el PSOE.

Se pretende “ensanchar el margen concedido a la autonomía municipal para modular la tarifa del impuesto”, y “con independencia de lo anterior, la tarifa debería actualizarse, anualmente y con arreglo al índice de precios al consumo, para evitar el deterioro que acarrea su congelación actual"

más información aquí.

Publicado por a las 9:12 PM | Enlace permanente | Comentarios (1)

El gobierno de Hong Kong ha aprobado una ley que le permite grabar y espiar las conversaciones de sus iudadanos. Aunque estas escuchas sólo podrán ser permitidas por jueces, estos los elige a dedo el poder ejecutivo, sease el gobierno, así que tienen carta blanca para cometer todo tipo de abusos y atropellos. Se teme sobre todo que utilicen la ley para espiar a periodistas y sus fuenteso para espionaje político (recordemos la situación en China).

En virtud de la nueva ley, las operaciones de escuchas y grabaciones telefónicas tendrán que ser autoizadas por los jueces, que son nombrados por el jefe ejecutivo de Hong Kong. Este, a su vez, es elegido por sufragio restringido, en el que participan 800 representantes de sectores económicos y sociales.

Más información por aquí.

Publicado por a las 8:40 PM | Enlace permanente

Al parecer eso provoca altercados (¿?), de modo que ahora el Estado-niñera va a obligar a los bares a no servir bebidas a los clientes que estén de pie...

IT SHOULD be patently obvious. The principal drawback to vertical drinking is the danger of vertical falling over into horizontal befuddlement.

Police in Preston, Lancashire, think it is not as simple as that. Vertical drinking, they believe, is one of the country’s main causes of public disorder and would like to see it banned in the city’s pubs.

Vertical drinking is a new term for what used to be called standing at the bar, long regarded as the natural refuelling posture. Sixteen pints of lager slip into the tanks much more easily when the gullet is erect rather than kinked by the body being squeezed into a chair like a half-shut penknife. Drinking while standing in a like-minded group, police argue, is a contributor to booze-fuelled violence. (...)

Backed by the local NHS primary care trust, Preston police want a “no standing” drinking rule imposed on the city by the autumn; they want customers to be served only if they have a seat.

Más información aquí.

Publicado por Albert Esplugas a las 10:04 PM | Enlace permanente

Después de prohibir el trabajo infantil en varias industrias, el gobierno indio pretende ahora prohibir la contratación de niños menores de 14 años en hoteles, cafeterías, instalaciones recreativas, casas particulares... Se estima que en India trabajan más de 12 millones de niños. Antes de clamar por la prohibición del trabajo infantil deberíamos preguntarnos por qué hay 12 millones de niños trabajando y cuáles serán las consecuencias de esa prohibición. ¿Por qué hay 12 millones de niños trabajando? Porque sus familias son muy pobres y necesitan los ingresos de los niños para vivir. ¿Cuáles serían las consecuencias de la prohibición en caso de que se aplicase de forma efectiva? Menos ingresos para estas familias pobres, por lo que en lugar de atajarse la causa del trabajo infantil (la pobreza) lo que se consigue es agravarlo aún más.

Como expliqué en este artículo: “En los países subdesarrollados la alternativa al trabajo infantil es el hambre. Su prohibición priva a las familias de unos mayores ingresos en un entorno de extrema necesidad, coartando el ahorro y la acumulación de capital en esa sociedad y ralentizando así el proceso por el cual deviene innecesario que los niños laboren y provechoso el que se dediquen a formarse. Para erradicar el trabajo infantil es preciso atacar su causa, la pobreza, y la pobreza sólo cabe combatirla propiciando un mercado libre que permita la acumulación de capital y el aumento de la productividad. La jornada laboral en el siglo XIX, por ejemplo, antes de que se limitara por ley se redujo de facto como resultado de la prosperidad que desató la Revolución Industrial. El trabajo infantil, que no era por aquel entonces ni tan insalubre ni tan gravoso como la mitología se encargó de popularizar, también fue remitiendo paulatinamente conforme se expandían las estructuras productivas. Así la legislación posterior en buena medida sólo vino a refrendar algo que ya se estaba generalizando de forma espontánea en el mercado, por lo que desde el punto de vista de los prohibicionistas mismos debería considerarse superflua. (...) Parece que reivindicar la prohibición del trabajo infantil apacigua las conciencias de los que, por vivir en una sociedad sumamente productiva, disponen de suficientes medios para enviar a sus hijos a la escuela. Pero eso no va ayudar ni a los niños que trabajan ni a sus familias. En todo caso lo que necesitan es salir de la pobreza, no que se les cercene sus ingresos y su capacidad de ahorro. Y sólo hay un antídoto contra la pobreza: el libre mercado. Por otro lado no incumbe al Estado sino a los menores y a sus padres decidir en qué van a emplearse. La discriminación impuesta aquí por razones de edad no está más justificada que otra suerte de mandatos coactivos”.

The Indian government is to make it illegal to employ children in hotels, cafes and as domestic sevants.

The new law, which will come into force in October, also makes it an offence to hire children under the age of 14 to work in teashops, spas and other recreational facilities.

Employers caught violating the new law will face punishments ranging from a Rs10,000 fine to two years in prison.

There are believed to be 12.6 million child workers in India.

Más información aquí.

Publicado por Albert Esplugas a las 9:58 PM | Enlace permanente | Comentarios (3)