Libertad Cercenada

Uf. Sigue insistiendo en que sus lectores tienen que dar por buenos sus juicios.
El control de tábaco y el alcohol es discutible en su forma. Tendría que demostrar si esta en a favor o no de su consumo. Luego ha de pasar a decir como lo puede hacer el Estado o la sociedad en su caso. No me parece que fumar sea una buena costumbre. Lo de beber no me parece que sea parte de ningún camino de perfección.

¿Demostrar si estoy a favor o en contra de su consumo? No sé cómo se demuestra eso, pero en todo caso es irrelevante si estoy a favor o no del consumo de tabaco, alcohol o cualquier otro tipo de droga. Yo no digo que las personas deban fumar o beber, ni que a mí personalmente me parezca bien o mal, lo único que digo es que tienen derecho a hacerlo. No emito ningún juicio moral, me limito a apuntar que este asunto compete a los individuos, no al Estado.

Niego la mayor. No es una cuestión moral sino de la salud de terceros, que nos los incluye en su razonamiento. No creo que sea el Estado quien vele por ello, sino los jueces. Pero sigue siendo necesario regular, como sea, que mis humos no afecten a terceros que NO han elegido fumar, pudiendo, y que beber no pueda afectar a la conducción, por ejemplo. No veo aún su posición sobre el tema. En el mundo real, esto es, el que nos toca vivir, tanto el control de la salud como el conducir sereno, esta delegado en la Administración. Una vez admitido esto, aunque los dos lo discutamos, ¿qué proponen sus comentarios? Nada. Mis argumentos proponen la vía judicial fuera del poder del Estado. Dentro de lo que tenemos, me congratulo de que el Estado se dedique a algo que no sea voltearnos de ideología en ideología según nos toque que gobierno. Gracias por su paciencia.

Creo que podría interesarle el debate que mantuvimos en los comentarios de la bitácora de Jahd. Allí expongo mis argumentos en relación con el tema del tabaco.

Le recomiendo también el editorial de hoy de Libertad Digital, muy acertado, y este artículo de Fernando Díaz Villanueva

Con todo, déjeme plantearle algunos interrogantes. Si está en contra del consumo de tabaco, de alcohol etc. cuando afecta a terceros, ¿está de acuerdo en que NO se prohíba cuando sólo afecta al que lo consume? Si es así, ¿está de acuerdo en que cada cual tiene derecho a ingerir las sustancias que desee (marihuana, heroína, cocaína etc.) en tanto lo haga en la intimidad de su hogar o en un local habilitado para ello, por ejemplo?

Un saludo

Make or mar... Venetia

Make or mar... Venetia

As plain as the nose on a man's face... Ellois

The best is oftentimes the enemy of the good... Barnabas