Zeloro confunde voluntariado con coaccionado
La izquierda tiene una visión del mundo según la cual el gobierno debe imponer el bien. No se dan cuenta de que, al imponer ese "bien", pueden estar causando grandes males -dado que utilizan la violencia- o impidiendo la consecución de otros bienes mayores -pues impiden a las personas actuar libremente.
Zerolo defiende el papel del voluntariado, pero insta a que las Administraciones públicas tengan un papel activo. ¿En qué quedamos? ¿Acaso el dinero del contribuyente se gasta de manera voluntaria? Y si se le obliga a contribuir, ¿qué tiene eso de voluntario? La lógica política es impecable.
El dirigente socialista considera que las Administraciones Públicas tienen la obligación de asumir un "papel activo en la promoción del capital solidario de nuestra sociedad que ejemplifica el voluntariado".Para ello, el Gobierno Socialista ha aprobado el III Plan Estatal de Voluntariado, que persigue planificar los recursos económicos y el impulso estratégico necesario que permita una mayor promoción del papel que desarrolla el voluntariado en nuestra sociedad.
Más información aquí.
Comentarios
"Zerolo defiende el papel del voluntariado, pero insta a que las Administraciones públicas tengan un papel activo. ¿En qué quedamos? ¿Acaso el dinero del contribuyente se gasta de manera voluntaria? Y si se le obliga a contribuir, ¿qué tiene eso de voluntario? La lógica política es impecable."
Item más, nuestros bientencionados pero ingenuos progres parecen hacer durísima pero implícita acusación a la humanidad que pretenden redimir. ¿O no es tal el pretender que sin que Papá Estado así nos lo ordene, podamos hacer el bien sin esperanza de recompensa alguna? ¿Es que sin coacción los ancianos no recibirían cuidados, los disminuidos ayudas, los enfermos tratamiento, los parados un peculio que les permitiera subsistir en tanto que buscaran una nueva ocupación?
Bien es cierto que los progres aluden al carácter democrático de un gobierno para sostener el carácter "consentido" de los impuestos, irrisorio como es si atendemos al propio vocablo castellano.
Si bien podría afirmarse (y ni siquiera, pues obvio resulta que siendo obligados a depositar nuestra confianza en una formación política de manera indeterminada y genérica, sin pormenorizar en lso puntos con los que no estamos conformes) que los que han respaldado con su voto al partido mayoritario están tácitamente de acuerdo con la actual configuración del sistema tributario, esto deja de lado a los que no lo están. Importa poco que la voluntad mayoritaria provenga del patio de Monipodio o esté supuestamente plasmada en cuatro textos solemnes bien (o generalmente) mal redactados por cuatro juristas con aires de grandeza para revestir de solemnidad e impostada respetabilidad al imperium.
En el primer caso el robo es patente, franco, y en comparación, casi se podría decir, honesto. El robado puede defenderse. El sujeto pasivo no, y unido a la infame circunstacia de que ningñun individuo, salvo que cohabite con el monstruo está en condiciones de enfrentarse a él con posibilidades razonables de éxito.
Publicado por: Jerónimo de Pasamonte | 6 de Diciembre 2005 a las 03:15 PM